Государственное собрание Словении постановило, что предложение партии SDS о внесении поправки в транспортный закон, разрешающее работу Убера в государстве, не подходит для дальнейшего рассмотрения. Большинство партий согласилось с тем, что Убер является недобросовестной конкуренцией.
Депутаты SDS хотели предоставить возможность использовать частный транспорт в коммерческих целях, но с рядом ограничений: перевозки не должны осуществляться начинающими или молодыми водителями, а также имеющими штрафные пункты, при этом пассажиры должны быть застрахованы.
«Считаем, что с этим предложением мы откроем нечто новое, чтобы идти в ногу со временем, мы не можем больше закрывать глаза на модернизацию.» — сказал Жан Махнич (SDS) в ходе обсуждения.
Тем временем государственный секретарь Министерства инфраструктуры Клемен Потисек оценил, что предложение не подходит для дальнейшего рассмотрения, поскольку оно не гарантирует равный доступ к рынку труда, искажает конкуренцию в управлении общественным транспортом и не позволяет эффективно контролировать.
Предлагаемое законодательное решение не предусматривает возможности контроля над операторами с точки зрения трудового и налогового законодательства и не соответствует закону о транспортных договорах, которые регулируют договорные отношения между транспортным подрядчиком и перевозчиком. Согласно этому закону, оплата должна быть уплачена перевозчику, но если в дело вступает посредник (Убер), также следует внести поправки в закон о транспортных договорах, сказал Потисек.
Депутаты партий SMC, SD, Демократической партии пенсионеров и Объединённых левых разделили мнение правительства о том, что предлагаемое решение допускает неравный доступ к рынку труда, искажает конкуренцию в области общественного пассажирского транспорта и не позволяет активно контролировать его. Они также подчеркнули, что предлагаемые нововведения будут предназначены для определенной компании — Убер, которая также является символом нестабильного заработка.
Партию SDS поддержали только депутаты партии Новая Словения, заявив, что новые технологии наступают, и законодательство не успевает за ними.